民族品牌的未来（民族品牌下一句）

达芬奇事件后，中国人对外国人的崇拜、国内品牌对洋名的热衷、中国急需打造自己的民族品牌等各种问题仍在浮现。记者认为，这是政府部门、企业和消费者集体反思的好机会。

企业诚信很重要。企业可以选择不诚信，但强有力的监管体系却可以让它们被市场淘汰。监管体系是否值得信赖，是消费者在合法市场敢于花钱、放心购物、大胆消费的基础。

消费者确实存在盲目消费，但这与产品信息的不透明有直接关系。质检等监管部门需要通过完善的制度保障产品可靠的质量安全，确保消费者对产品有充分的知情权，建立透明、公平、合理的产品信息系统。以家具、服装为例，可以通过吊牌等媒介对不同国家、不同材质的产品进行标记，让消费者清楚了解目标产品的产地、产地和材质，从而引导个人消费行为。

我们来谈谈企业。近日，国内一家服装企业焚烧了价值逾300万元的不合格服装。如今，这种行为已不再像温州焚烧皮鞋那样盛行。资源的浪费和公司质检体系的完善更引起人们的关注。媒体谴责该公司的行为是作秀。

如今，越来越多的企业认识到品牌是企业核心竞争力的一部分，但努力太辛苦了。许多企业急于求成，试图走“捷径”，希望一夜成名。

很多人说，中国品牌产品与世界知名品牌产品的差距，不完全是技术装备的差距，也不完全是产品质量的差距，而是品牌风格、设计、传承等方面的差距，而这些都需要时间的回火。毕竟国内企业还是有点耐不住“孤独”。

回想一下，在达芬奇发布会上，意大利制造商自信地解释说，意大利家具的核心竞争力在于设计和研发，而不是材料，原产国无关紧要。不管答案是否有偷偷换概念之嫌，一提到设计和研发，确实会让不少国内企业感到喘不过气来。毕竟，中国确实没有可以与国际大品牌竞争的设计水平和研发成果，以至于即使是这样不知名的外国品牌也能在中国消费者面前称雄。

改变这一局面无疑需要国内企业静下心来再接再厉。

反观那些国际大品牌，也未能幸免于“世俗”。 SK-、CHANEL、SONY、TOYOTA等均被检测出存在质量问题。就服装领域而言，阿迪达斯、耐克等也频频曝出其原有的质量问题。产地丑闻，ZARA等品牌连续多次质检不合格。事实上，国人已经清醒地看到，“洋品牌”代表“高品质”只是一种片面认识。

日本前首相中曾根康弘曾说过：在国际交往中，索尼是我的左脸，松下是我的右脸。中国民族品牌如何成为国家的门面？经过各方反省和努力，结果应该是可以预料的吧？