莫斯科购物中心现场图，莫斯科购物中心现场图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于莫斯科购物中心现场图的问题，于是小编就整理了1个相关介绍莫斯科购物中心现场图的解答，让我们一起看看吧。

如何看待俄罗斯商场火灾，网友一边倒谴责带队的老师？

首先对罹难的六十四位俄罗斯朋友表示哀悼，这是一件让人惋惜的惨烈事件。

至于网上为什么会一边倒的批评带队老师，这也无可厚非，毕竟老师是这次集体看电影活动的组织者，将小朋友放在一个公共场所而自己去逛商场是明确的职业缺失，而在这些罹难的小朋友中有人竟然携带引起火灾的易燃品也是组织者没有安全防范意识，作为活动的策划和物资以及战场管控的人员严重计划不足，显然是组织者的严重渎职。

小朋友正在活波好动的年龄阶段，心智还不成熟，有着调皮的私自将一些易燃易爆炸的危险品悄悄带进去也是常事，而带队老师是应该清楚的，老师的职业心责任心几乎没有。

我看到有着回答是替老师说话的，但我不能苟同他们的观点，我觉得我们貌似给俄罗斯的老师找理由而可以擅离职守，其实还是在推脱责任。

举个例子，还记得当年韩国济州岛的油轮火灾吗？这个例子里边恰巧也有一个老师带队一群毕业生做毕业旅行，遗憾的是这些学生中有一部分在那次油轮火灾中失去了年轻的生命，这个故事但这不是重点，重点是组织那次旅行的副校长还是什么主人（记不清了），在郁郁寡欢了三天后，选择了留下遗书上吊自杀身亡。那次事件其实是偶然的事件，但这位自杀的主任或校长灵魂是高尚的，他虽没有直接导致这些学生的死，但他却因为学生的死二选择了承担责任。

这就让人想到了很多道貌岸然的人，直接责任都可以找很多理由给自己找推脱。

社会舆论本就多变，且现代社会不缺乏带节奏的。发生了灾难！应该先给受灾人以力所能及的帮助。然后在理智的状况下检讨失误！并且最好交给专业机构！群众是很容易受到误导的，言论自由使用应当谨慎。言论权的界限很难界定。而且即使在权限范围之内。辩论有时间也是很危险的。要谨慎克制

老师固然有责任，但不负全责。主要责任还是在商场，如果老师不去逛商场，也许能挽回颓势，也许葬身火海。当然说老师侥幸，而并非未仆先知。如果追究责任，那商场必然首当其冲。说是管理不到位也好，或者本身就没有引起重视也罢，但事故出了，那就得妥善安排伤者，处置好逝者的后事为妥。怎么说呢？俄罗斯当下可说是内外交困，又出现这种境况，可谓雪上加霜。普京哥们够累的。

查看了下相关报道。

火灾原因现在还没最终确定，只谈火灾发生后的应急处理。

主要责任还是在商场安全通道不畅通，闯过一道门，下一道就打不开了。

如果按咱们中国人的理解是，商场负主要责任，安全设施没起到安全作用，其次应当是俄罗斯当地消防局，检查监督不到位，最后应当是老师的责任，如果是老师组织去的那么她就没尽到监护的责任与义务，至于她是否也会在火灾中遇难那是另外的话题。

俄罗斯由于地广人稀，年轻人又不愿生育，所以他们对生命很重视。

增加人口无非是多生育少死亡，所以俄罗斯不允许堕胎，孩子生下来国家奖励政策还是不错的。

据我所知，他们因为意外事故没了一个人都会很心痛，这回意外火灾一下子没了这么多人，大部分还是儿童确实让人痛心疾首。

但是俄罗斯现在没有死刑，怎么判那就是人家司法制度上的事了。

看报道里没看到老师出庭受审，应当是责任不大。

到此，以上就是小编对于莫斯科购物中心现场图的问题就介绍到这了，希望介绍关于莫斯科购物中心现场图的1点解答对大家有用。