杭州购物中心效果图手绘，杭州 购物中心

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州购物中心效果图手绘的问题，于是小编就整理了2个相关介绍杭州购物中心效果图手绘的解答，让我们一起看看吧。

最近有官微报道，杭州小学生的手绘一张“六年级男生女生关系图”，对此事你怎么看？

谢谢邀请！

对于这件事我觉得要理性对待，在中国那个X教育比较缺失，做为父母就应该循循善导，告知他们什么能做，什么不能做。虽然他们有这么个关系图，但是他们毕竟是小学生，和我们大人所谓的喜欢差多了。他们就是单纯的喜欢，喜欢和他/她分享而已。并没有我们大人看的那么严重。

假如自己小孩有这种想法，家长和大人理性对待，循循善导，告知在这个年纪学习为主，可以喜欢一个人但是什么可以做，什么不能做，界限和他/她说清楚。个人观点，
感谢聆听！

这个第一是家长的教育不到位！

第二是当今的农产品有催熟剂所影响孩子们的早熟！

第三是现在开放的社会风气不好影响有关系！

第四学校教育也有缺陷！这怎么说呢！

因为各种因素都有关系吧！

如果哪位家长遇到这类孩子的话！

不要责怪孩子！要安下心来好好的和他沟通！

不要给孩子有压力！要给她愉快的生活！给孩子们有个童年的快乐！

从这张图可以看出这位小学生是一个很善于观察的人，善于观察本是一件好事但这位小朋友把过多的精力都花在研究一个班级的男女关系网上，从这个事件也是在反应出如今社会的一种风气，各种媒体及平台都在拿男女关系的事情作为炒作赚钱的工具，网络盛行的时代传播及放大速度之快远远超出了我们的想象，电子产品的普及让这些处于青春发育期的孩子们更早的就能接触到这些敏感的话题，现在的小孩跟以往相比情感思想发育也更早，这种通过媒体大肆宣扬的风气也通过电子产品辐射到处于青春期的孩子们身上，让他们过早的进入青春期。提倡小孩性教育本是好的出发点，但被这种大肆传播的负面男女关系错误的引导了小孩们对男女关系的正确认知，以致处在青春懵懂期的少年错乱的效仿，我觉得各大传媒平台应该要多些正能量的东西来引导事件好的发展。

这张图反映了青春期孩子的内心世界，这个阶段，孩子处于发育期，对男女关系感到神秘，也想更进一步去探究，这个举动是孩子懵懂无知的状态，老师和家长加以引导和教育，也无大碍

杭州一男子手绘公章开证明，伙同数人盗走货车，网友：画得太不专业, 你怎么看？

用胆大包天来形容杭州这个男子，私刻公章那是犯罪，是违法行为的一种表现，这种行为特别恶劣，私刻公章，并且伙同他人盗窃货车，这种行为严重的触碰了法律，法网恢恢，疏而不漏，等待他们的将是法律严厉的惩罚。

一个游手好闲之人，当看到这两个报废的车厢时，他脑子里有了来钱的门道，并且还私自伪造了一份关于车厢的手续，当笔者看到最后那个公章时，忍不住笑了，这是自己拿红笔画上去的，并且画的还超级难看，只要见过章子的人都知道那就是白痴一样的一份假文件。

而作为废品收购站的老板，当事发时，以一句当时自己没有看为由就推脱的一干二净，不过这种推脱理由到底有多多拙劣，都让人觉得有些瞠目结舌，所以这个废品收购站是有责任的。

而葛某伙同之人也是一个逃犯，这个也姓葛，曾经是一个诈骗犯，而与男子葛某曾经有过纠葛，彼此拉上这个同伙，也是想着如果事发让那个逃犯顶包，不得不承认这个葛某还是蛮聪明的，不过这个小聪明并没有用到正道上，终究自己害了自己。

虽然说那两个货车是报废车，可是那毕竟也是有主，而且他还私造“公章”，伪造相关手续，而同伙更是一个逃犯，所以说二人这是将自己送进了犯罪的大牢，这是他们咎由自取，自然要接受惩罚。

至于说那个收购站的老板高某，他在收购废品过程中明显有责任，应该承担相关的责任。

说实话这样的公章，的确是令人“沉醉”。这样的公章竟然还有人能够相信，从法律的角度出发所谓的“善意”我想在这个案件当中废品收购站的老板无论如何也难以成立善意，揣着明白装糊涂倒是真的，不信，你看看这个公章到底有多劣质：

这个公章明显就是认为手写的，该废品收购站的老板竟然以一句没有看就了事，作为收购人应当有义务问清楚案件物品的来源，否则的话也难逃掩饰、隐瞒非法所得罪。

个人看法：

• 葛某说，前些天他在附近饭馆吃饭，听到人家说这两厢式货车停了好久，没有人要。口袋里刚好缺钱，他就打算将这辆车“处理一下”，挣点零花钱。
• 他在网上查找收购信息，找到了废品收购站的高老板。为了证明这辆车是他自己的，他弄了一份“证明”，印章确实是他自己拿笔画的，“证明”上的“剧本”也是他编的。
• 可是他说的那个葛老板，是个逃犯，这个倒是真实存在的。
• 葛某说，他与这个葛老板曾经有纠葛，也知道葛老板因诈骗在逃无从联系，他就想着如果有问题，可以嫁祸给这个和他同姓的葛老板。

该案当中虽然车辆已经报废但是未经正当程序核定报废处理的情况下，案涉报废车辆的所有人仍然应当为原车主所有才是，该案当中葛某编造虚假文件盗取他人财物进行出售的行为已经构成盗窃罪，应当予以追责。

同时该案当中的废品回收站老板虽然并没有提及其责任，但是按照法律规定来说，其在回收物品时有义务核实物品的来源，所有人信息是否一致，手续是否完备等必要条件，否则一旦回收的物品涉及到数额巨大或者严重的，那么该案当中的回收站老板可就没那么简单能够脱嫌了。

杭州一男子手绘公章开证明，伙同数人盗走货车。这位仁兄真是脑洞大开，没有公章也难不倒人家，大不了手绘一个。不过，其手绘技术确实太差，只能哄了自己。而且，他也全然不知，私制公章本身就是违法行为。自己与自己开了个大大的玩笑。

杭州男子葛某发现宋先生的厢式货车停在路边好几个月，一日，他见车门开着、钥匙也在，以为是对方遗弃的报废车辆，便想盗走卖掉。于是，他伪造了一份证明，还在上面自己用笔手画了一个公章。并谎称是杭州悦城服务公司委托他处理这辆车，将车以2000元的价格卖给了废品回收者小高。晚上8点左右，小高和几个老乡将这辆“报废车”推到路边，用车拖回了收购站。

车主宋先生发现车不见后，以为是因违章停车被交警拖走了，询问后发现并不是。报案后民警在收购站找到了车，很快也将葛某抓获，葛某因涉嫌盗窃，被刑事拘留。

对于这起可笑的案件，有几点看法：

1、公章是机关、团体、企事业单位使用的印章，代表了一个公司、单位的法律和权力责任，是公司、单位行使权力的见证。葛某私绘公章本身已经涉嫌违法，幸亏他所说的悦城服务公司是他随意捏造的一个公司，并非真实存在。否则，他可能涉嫌侵权。

按照《治安管理处罚法》第五十二条规定：伪造、变造印章的，处十日以上十五日以下拘留，可并处一千元以下罚款。

由于公章具有其独特的重要性，因此在我国《刑法》里，还有专门的“私刻公章罪”。所以，葛某自以为随便画个公章没什么，殊不知差点酿成大错。

2、葛某自己画公章是为了骗别人，但废品回收站的人也确实马虎。该收购站的王大姐表示：“章和证明都有，我们就没仔细看。派出所的人来说章是画上去的，我们才知道。我们又不懂那个东西，我们又不是专业人士”。可见，这收购站的人也不是一般的粗心大意，葛某画的那四圆八扁的公章，民警看到后都懵了。居然也可以在收购站蒙混过关，还真是遇对人了。

更可笑的是，葛某居然在章上面画了六颗五角星，看来国旗还是在他心里的，只是不清楚公章上只有一颗五角星。

3、葛某擅自贩卖他人车辆的行为，属于私自侵占他人财产，同时也带有盗窃行为。而他伪造证明和公章进行交易的行为，属于诈骗行为，且他收到了2000元的卖车款，诈骗已构成既成事实。

到此，以上就是小编对于杭州购物中心效果图手绘的问题就介绍到这了，希望介绍关于杭州购物中心效果图手绘的2点解答对大家有用。