美国购物中心打架事例分析，美国购物中心打架事例分析报告

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国购物中心打架事例分析的问题，于是小编就整理了1个相关介绍美国购物中心打架事例分析的解答，让我们一起看看吧。

为什么外国议会议员会在公共场合斗殴？

《人性真实的反映》国外政府官员在共公场合斗殴撕打，此类新闻常常见于媒体，已不足为奇。以我拙见这种以武力解决问题的方式，却却是体现了人性最直实的一面。自从女娲娘娘造人后，人与人之间就产生了争斗，用三寸不烂之舌解决不了问题，那只有挙脚相送。有文便有武，有善便有恶，有白便有黒，这是自然界赋予的原始面目，无一丝一毫的遮遮掩掩，干干净净，清清白白，把人性的本真暴露得彻彻底底，有何不好。怕只怕，众口一词，千遍一律，那才是人性最丑陋可怕的一面。

不是每一个国家的议会开会都像德云社英国分社，风格不同很正常，这跟民族性格、制度完整性和发展阶段很有关系。

在一些国家和地区，议会开会期间，议员互殴，早已经不是什么新闻了，开会期间不打架，这才是新闻。这些看上去彬彬有礼，受过良好教育的人为什么会在议会这种场合，互相斗殴呢？

　　在议会国家，通常在国会中会出现一个强势的政党，或者一个强势的政党联盟，只要这一个政党或者政党联盟的首领，足够强大，那么任何得到多数党或者党团支持的法案，都有可能被通过，哪怕就算是严重侵害其他人利益的法案，也会被强行通过。

反对党由于处于弱势地位，就算全部投票反对，对于法案的通过也是无济于事的。在这个时候，为了阻碍法案的通过，他们就得使出除了投反对票之外的浑身解数。此时各种各样奇思妙想的“奥步”都会登场。

在东瀛，就会采用车轮演讲的战术，派出本方的议员上台演讲，内容务必要冗长，车轱辘话来回说，打死也不下台，往往台下听众被他的演讲催眠之后，一觉醒来，发现他还在上面口若悬河，滔滔不绝的说着废话，那些实力强劲的话唠型选手，可以一连说上几个小时，不得不佩服这些议员的脚力和膀胱的容积。

在这样冗长的看不到尽头的演讲中，议会只能宣布今天的议程结束，明日再议。人在困难面前的想象力是极为丰富的，当人们厌倦了冗长的发言时，这些反对派的议员又想到了一个新的战术，叫做牛步战术！

顾名思义就是在投票的时候，用牛的速度前行，什么牛呢？自然是蜗牛！这个时候打架也是一个很好的选择，通过双方大打出手，可以有效的拖延进程。

　　总而言之，打架也好，牛步也好，派遣膀胱特别强健的议员，发表冗长的演说也好，这些都属于打断技能，能够拖延法案表决的时间，在社会上大造舆论，引起足够的重视，从而尽可能改变多数党强行通过的情况。

　　当然，议会中发生打架事件的原因有很多，有的是因为人员素质问题，在一些国家有规定，议员不经议会决议，不可以被执法机关逮捕，换句话说，这等于给了这些议员一道护身符，在最大程度上免去了这些政界大佬身陷囹圄的可能性。于是，有些人就把主意打到了议会上，一些黑社会人员，通过种种手段进入了议会，就是看中了这一条就算打人也不会被判刑的规定，于是，在议会中，这些不同派别的黑道人物，打来打去，打成习惯了。在俄罗斯的国家杜马以及印度的国会中都有不同程度的被黑帮势力渗透。

他们少数人在一个固定的环境中打架斗殴，一定程度上减少了更多的人在不同场合中大打出手。如果连议会这种地方都只有一团和气，那它存在的价值是什么？我们根本没办法保证所有人都想法一致，所以才要讨论啊。不要以为在哪都是“大家看看这件事怎么办”，“服从组织安排”。组织直接安排就得了呗，问个什么意思？

我觉得这样挺好，毕竟有时候开会是真的挺闷的，你也挺烦没事就开些两句话能说完，但是非要啰嗦一个小时的会吧？

其实议员们开会倒还有点意思，毕竟双方观点不同，还是需要动动脑子想想如何反驳的，至少是这次会议的参与者，而不是仅仅是坐那儿听的参加者。

当然有的议员打架并不是真的，有的是事前安排好的，就是为了达到自己的某种目的而演给普通人看的，不过也有真打的，意见不和，谁也不比谁官儿大，谁也不走谁的关系，说不过，或者太愤怒，情绪控制不好，打架就在所难免，能动手也绝不吵吵，虽然有失体面，但是自己高兴就好了。

▲安倍晋三冷眼旁观

扯掉衣服这事发生在日本，在扯掉女议员衣服这件事上，他们还是太不地道了，毕竟是个女士，让她在众目睽睽之下就这么被曝光，实在是有点过分，这就和扒了男人的裤子让他裸奔一样。

▲撕扯中

到此，以上就是小编对于美国购物中心打架事例分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国购物中心打架事例分析的1点解答对大家有用。